Intervenção humanitária: guerra justa ou justificativa para a guerra?. Os casos Ruanda - 1914 e Líbia - 2011 sob a ótica  da Teoria da Agressão, de Michael Walzer

Soares, Jorge Luiz  Ferrari de Lima

Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/843809

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor	Martins, Claudio Luiz de Lima	-
dc.contributor.advisor	Martins, Claudio Luiz de Lima	pt_BR
dc.contributor.author	Soares, Jorge Luiz Ferrari de Lima	-
dc.date.accessioned	2019-04-29T16:44:00Z	-
dc.date.available	2019-04-29T16:44:00Z	-
dc.date.issued	2015	-
dc.identifier.uri	http://www.redebim.dphdm.mar.mil.br/vinculos/000011/000011e3.pdf	-
dc.identifier.uri	http://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/843809	-
dc.description	A justiça da guerra é um tema que há séculos inspira importantes debates no seio das sociedades. O término da Guerra Fria reavivou esta temática diante das denúncias que passaram a chegar ao conhecimento da sociedade acerca de crimes cometidos pelos Estados contra seus próprios cidadãos, e da discussão que se estabeleceu a respeito de como a comunidade internacional deveria lidar com isso. Nesse contexto o propósito deste trabalho será verificar a relação entre a doutrina de “Guerra Justa”, vista pela ótica do professor e cientista político Estadunidense Michael Walzer, e a legitimidade das intervenções humanitárias, particularmente após a adoção pela Organização das Nações Unidas do conceito de “Responsabilidade de Proteger”, e ilustrar as conclusões dessa verificaçãocom os casos “Ruanda-1994” e “Líbia-2011”. O entendimento do conceito de Responsabilidade de Proteger, associado aos preceitos teóricos abordados pelo referido autor, abre espaço para a discussão sobre as reais intenções que levam os Estados ase engajarem em intervenções humanitárias. Essas intenções, por vezes ocultas, são camufladas por um discurso de altruísmo que busca conferir legitimidade à ação, o que é primordial para que uma intervenção humanitária adquira o apoio da comunidade internacional. O estudo de caso a respeito das intervençõesem Ruanda e na Líbia buscará identificar tais intenções, respondendo ao questionamento central deste estudo: As intervenções humanitárias são guerras justas ou são as novas facetas de um imperialismo legitimado? Demonstrar-se-á, por ocasião da conclusão, que as motivações humanitárias são indissociáveis das geopolíticas para que as intervenções sejam concretizadas e que o advento da “Responsabilidade de Proteger”, tido como uma nova doutrina de Guerra Justa, serve, a despeito da nobre motivação, como amparo legal para a “Escala Móvel” enunciada por Walzer, contribuindo para que os interesses das grandes potências interventoras continuem prevalecendo sobre os dos demais Estados soberanos.	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.publisher	Escola de Guerra Naval (EGN)	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Guerra justa	pt_BR
dc.title	Intervenção humanitária: guerra justa ou justificativa para a guerra?. Os casos Ruanda - 1914 e Líbia - 2011 sob a ótica da Teoria da Agressão, de Michael Walzer	pt_BR
dc.type	bachelorThesis	pt_BR
Aparece nas coleções:	Fuzileiros Navais: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
000011e3.pdf		715,62 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas