Guerra das Malvinas (1982): vieses de heurística no processo decisório

Rodrigues, Cláudio Luiz

Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/844999

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.advisor	Pereira, Sergio Carlos de Sousa	-
dc.contributor.author	Rodrigues, Cláudio Luiz	-
dc.date.accessioned	2022-07-05T18:14:39Z	-
dc.date.available	2022-07-05T18:14:39Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.uri	http://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/844999	-
dc.description	Eventualmente tomamos decisões amparadas em crenças de que eventos futuros ocorrerão e contribuirão para um resultado favorável. Ao nos depararmos com as consequências de escolhas erradas, espantamo-nos como a valorização de eventos improváveis e a negligência ou depreciação de informações importantes ocorreram. Entender os motivos que nos levam a essas falhas torna-se importante para o aprimoramento do processo decisório. O objetivo deste trabalho é analisar se a decisão da Junta Militar argentina de invadir as ilhas Malvinas e, posteriormente, a persistência em não desocupá-las de forma pacífica, foi influenciada pelos vieses de confirmação e excesso de confiança. Para tanto, observamos a teoria de Daniel Kahneman exposta em seu livro Rápido e Devagar: duas formas de pensar, em que empenhou-se em estudar a forma dual como nossa mente funciona. Definiu as heurísticas como um caminho simplificador que adotamos na busca de respostas adequadas e os vieses como erros sistemáticos oriundos dessas simplificações. Nossa proposta foi apontar a influência desses erros nas hipóteses adotadas pela Junta Militar, que o Reino Unido não reagiria militarmente, diante da invasão argentina às Malvinas, os EUA apoiariam ou ficariam neutros e que a ONU seria favorável à causa. Concluímos, a partir do confronto da teoria estudada com os fatos em torno das hipóteses, que os vieses de confirmação e excesso de confiança influenciaram negativamente na decisão da Junta Militar. A estrutura de governo instaurada na Argentina, a situação social e política e a carga emocional que o tema evocava, contribuíram para a ocorrência dos erros de julgamento. A confiança excessiva de que eventos improváveis ocorreriam e a busca seletiva por informações que apoiassem suas convicções ofuscaram as evidências que indicavam o contrário. Com isso, permitiu-se que a crise chegasse ao conflito armado e consequentemente a uma aguda crise política, econômica e social.	pt_BR
dc.description	Apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para a conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores - (C-EMOS 2018)	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.publisher	Escola de Guerra Naval (EGN)	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Guerra das Malvinas	pt_BR
dc.title	Guerra das Malvinas (1982): vieses de heurística no processo decisório	pt_BR
dc.type	bachelorThesis	pt_BR
dc.location.country	Brasil	pt_BR
dc.subject.dgpm	Defesa Nacional	pt_BR
dc.subject.dgpm	Processo de tomada de decisão	pt_BR
Aparece nas coleções:	Defesa Nacional: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
CEMOS_097_MONO_CC_CLÁUDIO LUIZ RODRIGUES.pdf		3,53 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas