data:image/s3,"s3://crabby-images/0e442/0e44208c63029833663bb7d7119d3cc91b012d75" alt="logo-ri"
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/845603
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Dutra, Luciano Dias | - |
dc.date.accessioned | 2022-12-01T12:57:17Z | - |
dc.date.available | 2022-12-01T12:57:17Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/845603 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.esg.br/handle/123456789/1468 | - |
dc.description | Este trabalho propõe um modelo de apoio à decisão de escolher qual acordo multilateral de controle de exportação de produtos de defesa e tecnologias sensíveis de que o Brasil ainda não participa, quais sejam, Acordo de Wassenaar, Grupo da Austrália e Comitê Zangger, deve ser priorizado para adesão. Para o desenvolvimento deste modelo foi utilizado o método da Análise Hierárquica de Processos (AHP), considerado adequado para a resolução de problemas onde os critérios são difusos e as decisões tendem a ser baseadas em experiências pessoais. A estrutura hierárquica do problema utilizou sete critérios (Legislação do País, Sistema Regulatório, Estrutura de Licenciamento, Capacidade de Imposição, Cooperação Internacional, Custos da Adesão e Benefícios para a Base Industrial de Defesa) para comparar os três acordos mencionados. Foi montado um questionário e foram selecionados especialistas afetos à Expressão Militar do Poder Nacional para respondê-los, após o quê suas respostas foram coletadas, normalizadas, processadas e analisadas. Ao final, os acordos foram ordenados por preferência para apoiar a tomada de decisão, ilustrando a aplicação do modelo proposto. | pt_BR |
dc.description.abstract | This paper proposes a model to support the decision to choose which multilateral export control regime of defense products and sensitive technologies in which Brazil does not yet participate, namely, Wassenaar Arrangement, Australia Group and Zangger Committee, should be prioritized for adhesion. For the development of this model, the Analytic Hierarchy Process (AHP) method was used, considered adequate for solving problems where criteria are diffuse and decisions tend to be based on personal experiences. The hierarchical structure of the problem used seven criteria (Country Legislation, Regulatory System, Licensing Structure, Enforcement Capacity, International Cooperation, Costs of Adhesion and Benefits for the Defense Industrial Base) to compare the three mentioned agreements. A questionnaire was set up and specialists related to the Military Expression of National Power were selected to answer them, after which their answers were collected, normalized, processed and analyzed. At the end, the agreements were ordered by preference to support decision making, illustrating the application of the proposed model. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Escola Superior de Guerra (ESG) | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.subject | Base industrial de defesa nacional | pt_BR |
dc.subject | Segurança nacional | pt_BR |
dc.subject | Defesa | pt_BR |
dc.subject | Tratados comerciais | pt_BR |
dc.subject | Relações econômicas internacionais | pt_BR |
dc.title | Proposta de modelo de priorização de acordos multilaterais de controle de exportação de produtos de defesa e tecnologias sensíveis por processo de análise hierárquica | pt_BR |
dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
dc.subject.dgpm | Defesa Nacional | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Defesa Nacional: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
CAEPE.46 LucianoDutra.pdf | 873,98 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.