Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/847503| Título: | Negação do uso do mar e atrição: a combinação ucraniana nos dois primeiros anos da Guerra |
| Autor(es): | Santos, Guilherme Fernandes dos |
| Orientador(es): | Nagashima, Ohara Barbosa |
| Palavras-chave: | Estratégia Guerra da Ucrânia Atrição Objetivos Limitados Negação do Uso do Mar Ucrânia Rússia |
| Áreas de conhecimento da DGPM: | Estratégia, estratégia marítima e estratégia naval |
| Data do documento: | 2024 |
| Editor: | Escola de Guerra Naval (EGN) |
| Descrição: | A Guerra da Ucrânia, iniciada em 24 de fevereiro de 2022, permaneceu, durante o período avaliado da pesquisa, com predominância do ambiente terrestre. No entanto, apresentou sérias implicações no ambiente naval. A presente pesquisa se propõe a correlacionar os eventos dos ambientes terrestre e naval. Para este trabalho, o desenho de pesquisa escolhido foi a comparação entre a teoria e a realidade. Os objetos de pesquisa são o emprego do poder terrestre das forças da Rússia e da Ucrânia no período de 24 de fevereiro de 2022 a 24 de fevereiro de 2024, os quais serão apreendidos e compreendidos a partir do modelo teórico de John J. Mearsheimer de três estratégias terrestres típicas, a de objetivos limitados, a da guerra relâmpago e a da atrição. Para que o propósito geral de analisar o emprego do poder terrestre, verificando, em um segundo momento, seu impacto no ambiente naval, seja atingido, o trabalho adotará uma estrutura analítica, de decomposição do objeto em períodos de domínio das estratégias típicas. Ao final do trabalho, constatou-se que a estratégia típica adotada pela Rússia no início do conflito foi a de objetivos limitados, a qual permaneceu ao longo do período considerado do conflito. Paralelamente, também foi adotado pelos russos, desde o início de abril de 2022, a estratégia da guerra de atrição. Já do lado ucraniano, foi possível concluir que a estratégia típica prevalecente foi a da guerra de atrição. Quanto às mútuas afetações dos ambientes terrestre e naval, verificou-se que a postura ucraniana de Negação do Uso do Mar se mostrou mais atuante e eficaz, o que levou a efeitos positivos para o seu esforço de guerra em terra, o qual se manteve tipificado como a da estratégia da guerra de atrição. Já a Rússia se encontrava mais restrita do que no início do conflito, o que indica a perda de algumas de suas possibilidades de influenciar a terra a partir do mar, além de reforçar a possibilidade de manutenção de sua postura estratégica terrestre de objetivos limitados e de atrição. |
| Abstract: | The Ukraine War, which began on February 24, 2022, remained, during the period evaluated by the research, with a predominance of the terrestrial environment. However, it had serious implications for the naval environment. The present research proposes to correlate the events of the terrestrial and naval environments. For this work, the research design chosen was the comparison between theory and reality. The objects of research are the employment of the ground power of the forces of Russia and Ukraine in the period from February 24, 2022 to February 24, 2024, which will be apprehended and understood from John J. Mearsheimer's theoretical model of three typical terrestrial strategies, the limited aims, the blitzkrieg and the attrition. In order to achieve the general purpose of analyzing the use of land power, verifying, in a second moment, its impact on the naval environment, the work will adopt an analytical structure, of decomposition of the object in periods of mastery of typical strategies. At the end of the work, it was found that the typical strategy adopted by Russia at the beginning of the conflict was that of limited aims, which remained throughout the considered period of the conflict. At the same time, the attrition strategy has also been adopted by the Russians since the beginning of April 2022. On the Ukrainian side, it was possible to conclude that the typical prevailing strategy was the attrition. As for the mutual effects of the land and naval environments, it was found that the Ukrainian posture of sea denial proved to be more active and effective, which led to positive effects for its war effort on land, which remained typified as that the attrition strategy. Russia, on the other hand, was more restricted than at the beginning of the conflict, which indicates the loss of some of its possibilities to influence land from the sea, in addition to reinforcing the possibility of maintaining its strategic land posture of limited aims and attrition. |
| Tipo de Acesso: | Acesso aberto |
| URI: | https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/847503 |
| Tipo: | Trabalho de fim de curso |
| Aparece nas coleções: | Defesa Nacional: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| C-EMOS2024_CC_GUILHERMEFERNANDES.pdf | 6,73 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.