logo-ri

Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/847604
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorMartins, Antonio Carlos Rodriguespt_BR
dc.contributor.authorVasconcellos Junior, Valdeci Bezerra de-
dc.date.accessioned2025-02-27T16:45:30Z-
dc.date.available2025-02-27T16:45:30Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttps://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/847604-
dc.descriptionA Guerra das Malvinas, ocorrida em 1982, é um conflito emblemático que destaca a importância da logística militar em operações anfíbias. Esse estudo compara a doutrina de logística militar brasileira com as práticas logísticas adotadas pelo Reino Unido durante o conflito, visando identificar pontos de convergência e divergência que possam proporcionar uma reflexão sobre a doutrina brasileira. A metodologia empregada inclui revisão de literatura, análise documental e estudo de casos históricos. Os resultados mostram que, enquanto a doutrina brasileira é detalhada e estruturada, as práticas britânicas na Guerra das Malvinas destacam a importância da flexibilidade e adaptação rápida. A utilização de pontos de apoio logístico, como a Ilha de Ascensão, foi fundamental para o sucesso britânico, demonstrando a necessidade de pontos estratégicos de reabastecimento em operações a longa distância. Além disso, a coordenação eficiente entre diferentes setores das Forças Armadas e a rápida mobilização de recursos foram fatores decisivos. Conclui-se que a integração de estratégias logísticas adaptativas, a criação de bases logísticas avançadas e a coordenação intersetorial podem fortalecer a capacidade de resposta das Forças Armadas Brasileiras em cenários de conflito.pt_BR
dc.descriptionTrabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2024)-
dc.description.abstractThe Falklands War, which took place in 1982, is an emblematic conflict that highlights the importance of military logistics in amphibious operations. This study compares Brazilian military logistics doctrine with the logistical practices adopted by the United Kingdom during the conflict, aiming to identify points of convergence and divergence that can provide a reflection on Brazilian doctrine. The methodology employed includes literature review, document analysis, and historical case study. The results show that while Brazilian doctrine is detailed and structured, British practices in the Falklands War highlight the importance of flexibility and rapid adaptation. The use of logistical support points, such as Ascension Island, was crucial to British success, demonstrating the need for strategic resupply points in long-distance operations. In addition, efficient coordination between different sectors of the Armed Forces and rapid mobilization of resources were decisive factors. It is concluded that the integration of adaptive logistical strategies, the creation of advanced logistical bases, and intersectoral coordination can strengthen the response capacity of the Brazilian Armed Forces in conflict scenarios.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherEscola de Guerra Naval (EGN)pt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectOperações Anfíbiaspt_BR
dc.subjectDoutrina de Logística Militar Brasileirapt_BR
dc.subjectGuerra das Malvinaspt_BR
dc.titleLogística nas operações anfíbias: Uma análise comparativa entre a experiência britânica na Guerra das Malvinas e a doutrina brasileirapt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.subject.dgpmGuerra anfíbiapt_BR
Aparece nas coleções:Fuzileiros Navais: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
C-EMOS2024_CC_VASCONCELLOSJUNIOR.pdf640,32 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.